为何特朗普是唯一主张1%利率的人？

9月24日，财闻海外资讯援引路透社报道，作为一名毕生从事房地产投资、旗下企业高度依赖债务融资和利率环境的人，美国总统特朗普按理说应该更清楚其中的利害关系。但分析师认为，他一再要求美联储将利率降至1%，这一要求并不现实，而且很可能适得其反。

如果将目前处于3.75%-4%区间的政策利率大幅降至如此低的水平，很可能会在全球金融体系引发大规模动荡，并最终导致美国政府在债券市场的借贷成本反而高于目前水平。

一些与特朗普关系密切的人士表示，他对利率的要求与其说是一项政策主张，不如说是为了在11月中期选举前，转移外界对消费物价高企等问题的关注。

但从实际影响来看，投资研究公司DASM创始人J. Benson Durham说，美联储降息3个百分点“似乎将带来灾难性后果”。

他说，随着投资者通胀预期上升，美国公债收益率将会上升；德国等国家只要向投资者提供略高于美国的回报，就可能吸走大量资金，而美元则会“大幅下挫”。

然而，尽管此举会对债市产生上述影响，且外界担忧美联储的信誉可能受损，特朗普仍一再呼吁将借贷成本降至极低水平。他称，美国作为全球最 大经济体，而且在他看来拥有最安全的信用，理应享有如此低的利率。

由上任不久的主席沃什领导的美联储上周加息后，特朗普批评了这一决定，并再次提出将利率降至1%。

保守派组织“美国税制改革协会”（Americans for Tax Reform）负责人、同时也是特朗普非正式经济顾问的Grover Norquist说：“总统是在以他自己的方式说，‘我不喜欢这种痛苦’，但他应该明确说明，美联储不得不加息，并不是美联储自己的错。”

一名参与相关交流的人士称，鉴于在选举前控制通胀的重要性，政府的一些盟友在利率决定公布后私下对沃什予以肯定。由于谈及私人交流，此人要求匿名。

一名负责与沃什联络的白宫盟友告诉路透，考虑到全球债券市场的运行机制，要求把利率降至1%并不现实。

此人说：“大家能不能清醒一点？如果你把债券市场搞乱了，受益的只有债券投资者，其他人都讨不到好处。”

白宫没有回应置评请求。美联储也没有就特朗普的言论发表评论。